Kommentare für Unternehmercoaches

Kommentar zu Gründungszuschuss von Daniel

Daniel — Thu, 02 Feb 2012 19:16:16 +0000

ich bin in einer ähnlichen Situation. Der Antrag wurde mir Mitte Dezember ausgehändigt. Die Gründung soll jedoch Anfang Februar erfolgen. Gibt es schon eine Reaktion der ARGE bei den von Ihnen betreuten Gründern?

Kommentar zu Gründungszuschuss von Julia Schäfer

Julia Schäfer — Wed, 01 Feb 2012 22:35:03 +0000

Gibt es zu den beiden Fällen mittlerweile eine Stellungnahme?

Kommentar zu Hintergrundinformationen zur BMWi-Zeiterfassung von Michael Häfelinger

Michael Häfelinger — Tue, 24 Jan 2012 09:04:09 +0000

Hallo Monika,

was als Alternative zum BMWi-Programm als Erfassungstool von Projekt und Aktivität in Frage kommen könnte, ist das Programm TimePanic (http://www.timepanic.com/german/indexde.html). Ist aber nicht gerade preisgünstig und muss für jede Person offensichtlich einzeln angeschafft und betrieben werden. Eine Auswertung über die Personen hinweg (v.a bei uneinheitlicher Bezeichnung von Projekten etc.) scheint händisch zu erfolgen und wäre damit sehr viel Aufwand.
Bessere Vorschläge werden sehr gern entgegen genommen.

Viele Grüße

Michael Häfelinger

Kommentar zu Hintergrundinformationen zur BMWi-Zeiterfassung von Monika

Monika — Mon, 23 Jan 2012 09:28:36 +0000

Guten Morgen,

so eine Mail des BMWi haben wir auch erhalten. Seither suche ich auch nach einer Alternative oder einem vergleichbaren Tool (auch kostenpflichtig) – erfolglos.
Haben Sie einen Tipp für ein ähnliches Zeiterfassungs- und Urlaubsverwaltungstool?

Die Mail des BMWi ist eine no.reply-Variante und ich habe weder über das BMWi noch über das Support Unternehmen A2C Software bisher brauchbare Informationen erhalten.

Vielen Dank im Voraus

Viele Grüße, Monika

Kommentar zu Zeitmanagement von Martin

Martin — Tue, 17 Jan 2012 18:57:59 +0000

Ein sehr informativer Artikel – besonders gut finde ich auch die Tipps fürs Zeitmanagement. Ich sehe nur ein Problem darin, dies in vielen Unternehmen auch umzusetzen. Oftmals haben die Mitarbeiter Angst, ihren Job zu verlieren, wenn sie flexibel arbeiten wollen. Da muss viel mehr Aufklärungsarbeit geleistet werden. Zum Glück fangen wir so langsam damit an!

Kommentar zu Standortanalyse von Malte Geschwinder

Malte Geschwinder — Mon, 16 Jan 2012 12:08:56 +0000

Lieber Herr Häfelinger,

gerne trage ich etwas Inhaltliches aus unserem Spezialgebiet Geomarketing und Standortanalyse zu Ihrem Blog bei!
Kommen Sie einfach telefonisch auf mich zu.

Beste Grüße,
Malte Geschwinder.

Kommentar zu Hintergrundinformationen zur BMWi-Zeiterfassung von Michael Häfelinger

Michael Häfelinger — Fri, 13 Jan 2012 07:05:41 +0000

Hallo Maria,

auf den Seiten des BMWi konnte ich keinen Hinweis darauf entdecken. Wenn Sie mir die Mail weiterleiten, dann würde ich anfragen (oder Sie haken selbst nach).
Eine gute kostenfreie Alternative habe ich (noch) nicht, und würde hier entsprechende Empfehlungen gerne entgegennehmen und prüfen. Ich habe wegen gezielterer Auswertungen meine eigene Excel-Auswertung entwickelt.

Viele Grüße

Michael Häfelinger

Kommentar zu Hintergrundinformationen zur BMWi-Zeiterfassung von Maria

Maria — Wed, 11 Jan 2012 15:11:59 +0000

Im letzten Jahr erhielt ich vom BMWi eine Email, dass das kostenlose Angebot “BMWi-Zeiterfassung” zum 31.3.2012 eingestellt wird und ich meine Daten sichern solle. Was ist denn da dran?
Und falls das wirklich eingestellt wird, gibt es eine vergleichbare Alternative?

Herzlich, Maria

Kommentar zu Rürup-Rente – keine Alternative für eine sichere Altersvorsorge von Michael Häfelinger

Michael Häfelinger — Sat, 17 Dec 2011 07:19:56 +0000

Sehr geehrter Herr Novotny,
zunächst einmal vielen Dank für die Auseinandersetzung mit dem Artikel.
Im einem zentralen Punkt gebe ich Ihnen unbedingt recht: Jeder muss für sich selbst prüfen, ob sich eine Versicherung für ihn oder sie im konkreten Falle lohnt oder nicht.
Und der Hinweis, dass ich keine Überschussbeteiligung berechnet habe, steht zwar deutlich im Text, hätte aber wohl auch im Fazit nochmal deutlicher gemacht werden können.
Aber: Die Berechnung anhand der Garantiesummen zeigte mir, wie die Verträge eingestellt sind. Und da komme ich zu einem vernichtenden Urteil: Die Verträge stellen keine echte Win-Win-Situation dar, die jedem guten Geschäft zu Grunde liegt. Für die angesprochene Rendite von 2% müsste ich schon 90 werden. Mit 75 hätte ich gerade mal 0,8% und unter 72 ist sie (natürlich auch konstruktionsbedingt) negativ. Im Vergleich zu einer hier nicht besteuerten 2%-Anlage (korrekter Hinweis) hätte die ebenfalls noch zu besteuerende Rente (der Hinweis fehlt in Ihrer Überlegung) erst mit 87 gleichgezogen. Da ich die Versicherung auch zur Absicherung meiner Frau einsetzen wollte, wäre ein Abschlag fällig geworden und die gesamte Berechnung noch katastrophaler ausgegangen.
Im Artikel habe ich mich hinsichtlich meines Ärgers über ein solchen Angebot sehr zurück gehalten. Wie Sie sich vorstellen können, waren die Broschüren dazu in feinstem Hochglanz mit allerschönsten Heilsversprechen hinsichtlich einer sicheren und sorgenfreien Zukunft. Aber eben nur auf Basis der fein säuberlich unter Aussparung der Börsenkrisen hoch gerechneten Überschussbeteiligungen. Und das war und ist für mich (!) keine Grundlage für ein faires Geschäft.

Viele Grüße

Michael Häfelinger

Kommentar zu Rürup-Rente – keine Alternative für eine sichere Altersvorsorge von Veit Novotny

Veit Novotny — Fri, 16 Dec 2011 09:28:00 +0000

Sehr geehrter Herr Häfelinger,
nachdem ich Ihren Artikel gelesen habe musste ich erst einmal anerkennend schmunzeln (ich mach mir meine Welt wie sie mir gefällt), am nächsten Tag habe ich mich allerdings geärgert und heute möchte ich Ihnen dazu schreiben. Jeder sollte sich tatsächlich ein eigenes Bild machen und es sich selbst durchrechnen wo der eigene Vorteil ist. Dabei kann man eine realistische Version beschreiben, eine pessimistische und eine worst case Version. Sie haben sich leider für letztere entschieden ohne dies kenntlich zu machen. Das finde ich bedauerlich und grundsätzlich auch bedenklich. Man kann von der Basisrente halten was man möchte, für den einen rechnet es sich, für einen anderen möglicherweise nicht. Was werfe ich Ihnen konkret vor: 1. Bei der steuerlichen Darstellung haben sie die unvorteilhafteste Variante beschrieben. Ein Versicherter der von 2011 bis 2024 Beiträge in eine Basisrente zahlt, kann diese Beiträge durchschnittlich zu 85% absetzen. Dann geht er 2025 in Rente und muss 85% davon besteuern. Oberflächlich betrachtet ist dies zumindest ein Nullsummenspiel, wobei der positive Steuerstundungseffekt sogar noch unberücksichtigt bleibt. 2. Sie haben bei der monatlichen lebenslangen Rente lediglich die Garantierente angegeben. Diese Darstellung könnte realitätsferner nicht sein. Zu unterstellen es würde zu keinem Zeitpunkt auch nur einen Cent Überschussbeteiligung geben ist mindestens abenteuerlich. 3. Sie sollten bei Alternativrechnungen zur Basisrente bitte auch die Zinseinkünfte besteuern. Jemand der 20.000 Euro in einen Rürup einzahlt hat in der Regel den Sparerfreibetrag ausgeschöpft. Gern können Sie weiter schreiben, dass sich diese Vorsorgemöglichkeit nicht für jeden lohnt und man auf Details achten sollte. Aber seine Darstellung auf pessimistische Annahmen zu stützen und positive Details zu verschweigen wirft kein seriöses Bild auf. Zu guter letzt muss ich allerdings gestehen, dass eine Geldanlage, die bei Zutreffen aller möglichen schlimmsten Szenarien immer noch eine Rendite von ca. 2% abwirft, keine so schlechte sein kann.
Viele Grüße
Veit Novotny